Можно ли считать, что человек был надлежащим образом уведомлен, если письмо с извещением было направлено по адресу его регистрации, однако не было получено им в почтовом отделении, т. к. он не живет по месту своей регистрации?                                                                                                  Судебная практика говорит, что неполучение почтового отправления адресатом и его возврат в связи с «истечением срока хранения» признается надлежащим уведомлением гражданина. Как следует из ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в т.ч., если оно поступило адресату, но не было ему вручено по обстоятельствам, которые зависят от него.                                                                                              Поэтому, если адресат уклонился от получения почтовой корреспонденции в отделении связи, он все равно признается уведомленным надлежащим образом, со всеми вытекающими отсюда последствиями (расторжение договора со дня уведомления, вынесение судебного решения в его отсутствие и пр.).                                                Соответствующие разъяснения дает Верховный суд РФ (п. 67 ПП ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25).